Федералните апелативни съдилища се борят с усилията на Тръмп за борба с присъди на пари

Федерален апелативен съд в Ню Йорк се развихри в сряда с изказванието на президента Доналд Тръмп, че присъдата му за безмълвие би трябвало да бъде преразгледана от федералните съдилища и наподобява отворена за концепцията, че забележителният съд на Върховния съд може да претегли в интерес на президента.

„ Струва ми се, че получихме доста огромен случай, който сътвори напълно нов свят на президентски имунитет “, съобщи съдията на Съединени американски щати Мирна Перес, който беше номиниран за пейката от президента Джо Байдън, сподели в един миг по време на устни причини. " Границите не са ясни в този миг. "

Спорен е дали Тръмп може да реалокира делото си на държавния съд по 34 обвинявания за подправяне на бизнес записи във Федералния съд, където той се надява да твърди, че прокурорите са нарушили решението на Върховния съд на имунитета предходната година, като употребяват избрани доказателства против него, в това число показания на някогашния шеф по връзките на Белия дом Хоуп Хикс.

„ Обхватът на федералния парламентарен имунитет за президента на Съединените щати би трябвало да бъде решен от този съд и Върховния съд, а не от съдилищата на щата Ню Йорк “, съобщи Джефри Уол, някогашен изпълняващ длъжността общоприет юрист на Съединени американски щати, който съставлява Тръмп по делото. " Всичко за това вика за федералния съд. "

Решението на Върховния съд предходната година даде имунитет на Тръмп от наказателно гонене за формалните му актове и забрани на прокурорите да се пробват да вземат участие в доказателства за тях, даже в случай че те преследват хипотетични закононарушения, свързани с частното държание на президента.

Без тази възбрана на доказателства, Върховният съд аргументира, прокурор би могъл да „ изгони имунитета “, който съдът призна, като разреши на правосъдните заседатели да бъдат на второ място формалните актове на президента.

И по този начин, главният въпрос е дали прокурорите са минали тази линия, като включиха показанията на Хикс и някогашния изпълнителен асистент Мадлен Вестерхут, както и поредност от изявления в обществените медии, които Тръмп, създател по време на първия си мандат, подлага на критика случая „ Приветливи пари “.

Тричленният състав на основания в Ню Йорк втори апелативен съд на Съединени американски щати, всички назначен от демократични президенти, задаваше сондиране на въпроси от двете страни и не беше ясно след повече от час причини по какъв начин ще решат случая. Съдиите притиснаха юриста, представляващ окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, за какво решението на Върховния съд предходната година не изключи обсъжданите доказателства по делото.

„ Върховният съд употребява доста необятен език, с цел да приказва за доказателствен имунитет “, означи съдията на веригата Сюзън Карни.

Службата на Браг отвърна, че е прекомерно късно федералните съдилища да се намесят. Това е по този начин, тъй като Тръмп към този момент беше наказан и наказан. Прокурорите също настояват, че обсъжданите доказателства не са били от типа, за който е имал поради Върховният съд. Хикс може да е бил чиновник на Белия дом, когато тя е посочила, споделиха те, само че тя приказва за дейности, които Тръмп предприе в частен потенциал.

„ Фактът, че в този момент сме минали с точката на присъдата, би бил безапелационна причина да не намерим„ добра идея “за премахване “, сподели Стивън Ву, който представляваше Браг.

Федералните чиновници, изправени пред наказателно гонене в държавните съдилища, могат да реалокират делата си във федералния съд при доста условия според закон от 19 век, предопределен да подсигурява, че страните не се пробват да ги преследват за държание, осъществено „ под цвят “ на американска работа или организация. Например федерално държавно управление служащ може да се стреми да се реалокира в федералния съд, в случай че бъде съден, откакто влезе в автомобилна злополука, до момента в който кара на работа.

Ву проучва аргумента на Тръмп към пощенски служащ, който прави закононарушение през уикенда и по-късно признава на шефа си на работа в понеделник. Изповедта, макар че се случи в пощенска станция, не внезапно преобразува наличието на диалога в публично деяние на пощенската работа в Съединени американски щати.

„ Наказателните обвинявания бяха частни и неофициални държания “, сподели Ву.

В последна сметка Тръмп беше наказан през януари без наказване.

Той беше упрекнат в подправяне на заплащане на някогашния си юрист Майкъл Коен, с цел да прикрие заплащане в размер на 130 000 $, който Коен направи на звездата на кино лентата за възрастни Сторми Даниелс, с цел да я попречи да приказва преди изборите през 2016 година за хипотетична спекулация с Тръмп. (Тръмп отхвърли аферата.)

Окръжният арбитър на Съединени американски щати Алвин Хелерщайн, номиниран на пейката от президента Бил Клинтън, отхвърли настояването на Тръмп да реалокира делото във федералния съд - като вместо това резервира жалбите си в съдилищата в Ню Йорк. Тръмп, който постоянно се оплаква от съдията на Нюйоркския правосъден съд по неговото дело Хуан Мерчан, съобщи, че желае делото му да бъде изслушано в „ неутрален федерален конгрес “.